经济GDP深度解析：揭示国家经济实力与增长之谜



中国经济学三大之谜是什么

中国经济高速发展之谜

去年，一场金融风暴从美国华尔街悄然发端，在贝尔斯登、雷曼兄弟、美林证券……这些百年历史的金融巨头相继倒下后，风暴进一步席卷整个欧洲大陆，金融危机肆虐下的世界经济陷入了全面衰退。

也是在这一年，中国作为全球唯一保持增长的经济体，完成了历史上的又一次跨越——经济总量突破30万亿元人民币，稳居世界第三位。

再没有哪个时代的中国像今天这样受到世界的关注：无论是30年不变的经济高速增长，还是金融危机中奇迹般地率先回暖，都让深陷经济危局的西方国家充满了探究的热情，他们想弄清中国的发展动力。

也没有哪个时代的中国像今天这样迫切需要看清自己：延续了整整30年的经济高速增长如何在我们手中续写；未来前行的动力又在哪里？

经济发展的“谜”

关于中国经济起飞的说法首先来自西方，最早提出这个说法的应该是美国《纽约时报》。1992年9月，这家报纸根据世界银行的报告发表文章称中国经济起飞了。

虽然在西方人士口中，不乏对中国经济发展的赞美之辞。但是，中国经济的快速发展，却并不符合西方经济学的理论框架。1993年，美国经济学家罗纳德·麦金农最先提出了“中国之谜”的说法。

罗纳德认为，中国在财政下降的同时，快速的货币供给增长并没有带来严重的通货膨胀，他对这一情况大惑不解。于是，他把中国这种“在高财政赤字和高货币供给量的同时保持价格稳定的现象”称为“中国之谜”。

而美国哈佛大学教授韦茨曼提出，按照西方主流经济学家设计的东欧和原苏联各国的改革，伴随而来的是经济大萧条，而在他看来“不那么正宗”的中国改革却与高速经济增长并行。他将这种现象称为“中国之谜”。

2002年，英国剑桥大学经济学家彼得·诺兰提出，按照主流经济学的理论逻辑，中国不可能获得目前的成就。但中国却在各种缺损的条件下获得了持续的经济增长，诺兰将这种不一致的局面称为“中国之谜”。

诺贝尔经济学奖得主布坎南则这样诠释他心目中的“中国之谜”：“看上去不合理，可是却管用”。

这些世界最顶尖的学者专家，把我国的快速发展称为“中国之谜”，包含了这样一层意思，从西方经济学理论的角度，中国的发展是难以理解的。

弗里德曼是最关注中国经济的一位世界级的经济学家。关于中国，他有过这么一段小幽默。他说，只要能够给中国的经济改革提供可行性方案，他就有能力，并且应该获得诺贝尔经济学奖。

就在世界范围内的经济学家试图破解中国之谜的时候。我国的经济总量逐渐超过意大利，又超过法国、英国。2009年，国家统计局发布最终核实数据，2007年我国GDP总量为人民币25.73万亿元，约合3.38万亿美元，超过此前的全球第三大经济体德国，德国当年GDP总量为3.32万亿美元。

财政收入，广州为什么这么低？

财政之谜：广州为何财政收入排名靠后？

在众多城市的财政收入排行榜上，广州显得尤为低调。2022年，广州一般公共预算收入为1854.73亿，位列全国第七，与北京、上海和深圳等一线城市的差距悬殊。要知道，广州的GDP总量达到28839亿，与上海的44652.8亿相比，占比只有64.6%，而财政收入却只占上海的24.8%、北京的32.4%、深圳的46.2%以及杭州、苏州和重庆的相应比例。这引人深思，广州的财政收入为何如此偏低？

一种普遍观点认为，广州财政收入与经济规模不成正比，主要是由于其财政体制的特殊性。广州税收的一部分被省级财政“抽走”，用于支持非珠三角地区的财政基础，这种省级分润影响了广州的财政留成。然而，这并非全部。广州财政收入低的深层次原因，远不止于此：

经济增长放缓，税基扩张受限

广州财政收入的增长曾与经济扩张紧密相连。80-90年代，广州经济崛起，财政收入曾一路飙升。然而，自2012年后，广州经济增长渐趋平稳，与北京的差距拉大，甚至被深圳和重庆超越。与之相应，财政收入增速也明显放缓，2020年和2021年更是呈现低增长。这反映出，广州财政收入的低迷，首先源于经济增长的乏力。

经济结构偏向传统，现代服务业发展不足

广州经济结构中，服务业占比超过70%，主要集中在传统领域，而现代服务业如金融和信息技术则相对薄弱。深圳则以金融和现代服务为经济引擎，制造业如电子产业领先。税收大户的缺失，使得广州在财政收入上显得捉襟见肘，比如深圳的金融税收是广州的四倍。

预算分配与留成比例的制约

广州的预算收入虽不高，但总体收入不低。2022年，预算总收入达到3489.9亿元，政府基金收入和国有资本经营收入也相当可观。然而，广州作为广东的经济中心，税收收入需上缴省财政支持其他地区发展，导致财政留成比例低，对当地经济的支持力度受限。

总结来说，广州财政收入低的症结在于经济增长放缓、产业结构偏传统以及财政分配政策的影响。尽管广州的经济实力不容小觑，但在财政资源的分配上，这些因素共同作用，使得广州的财政收入排名低于预期。

尽管如此，广州仍然有着巨大的潜力和发展空间，期待在未来的日子里，广州能通过结构调整和政策优化，提升财政收入，带动经济繁荣，让人民生活更加富裕幸福。

经国济民2023章节测试答案

经国济民2023章节测试答案_经国济民超星尔雅答案问题困扰着许多人，下面是相关的答案解析，供大家参考。

**1.1 构建中国经济学的话语体系**

1. 单选题1993年，()提出了中国之谜。

- 正确答案：C、罗纳德·麦金农

- 解析：罗纳德·麦金农在1993年提出了“中国之谜”，指的是中国经济增长与传统经济学理论之间的悖论。

2. 单选题下面关于约翰·凯恩斯的说法不正确的是()。

- 正确答案：D、现代微观经济学奠基人

- 解析：约翰·凯恩斯是宏观经济学的奠基人，而非现代微观经济学的奠基人。

3. 单选题中国之谜指的是中国经济发展过程中出现的哪一种现象?()

- 正确答案：B、高财政赤字和高货币供给量的同时保持了价格稳定

- 解析：中国之谜特指在政府有较高财政赤字和货币供给量的情况下，中国经济能维持价格稳定的现象。

4. 判断题经济学人的使命可以概括为强国富民。()

- 答案：正确

- 解析：经济学家的使命确实可以概括为通过研究经济学原理和实践，为国家的发展和人民的生活改善提供指导和支持。

5. 判断题林毅夫团队的《吉林省经济结构转型升级研究报告》构建了中国经济学的理论体系，受到推崇。()

- 答案：错误

- 解析：《吉林省经济结构转型升级研究报告》可能包含中国经济学的应用研究，但说其构建了中国经济学的整个理论体系可能过于绝对。

**1.2 井田制的经济智慧**

1. 单选题井田制中，中间的一块地被称为公地是因为()。

- 正确答案：D、地上有井，是水源所在地

- 解析：井田制中“公地”得名于其中心位置的井，该井是整个田块的水源。

2. 单选题井田制是把一块地分为()份。

- 正确答案：C、九

- 解析：井田制将土地划分为九份，中间一块为公地，周围八块为私田。

3. 单选题要最大限度地调动人的生产积极性，需要()。

- 正确答案：B、让人有劳动所得

- 解析：确保人们从劳动中获得收益是激励人们积极生产的关键。

4. 判断题井田制中每一块私地距离水源地的距离几乎相等。()

- 答案：正确

- 解析：井田制的目的是公平分配水资源，因此确保每块私地到水源的距离大致相等是实现这一目标的方法之一。

5. 判断题中国之谜讨论的是中国发展速度问题。()

- 答案：错误

- 解析：中国之谜讨论的核心是中国经济增长模式和经济政策的效果，而不仅仅是发展速度。

**1.3 中国经济效率之谜**

1. 单选题()，日本超出中国GDP的倍数最多。

- 正确答案：B、1995年

- 解析：1995年左右，日本GDP超过中国的倍数达到峰值。

2. 单选题1980年，中印巴韩的GDP总量相比，()居于第一位。

- 正确答案：C、巴西

- 解析：1980年，巴西的GDP总量在对比的中印巴韩四国中位居第一。

3. 单选题印度经济发展的优势不包括()。

- 正确答案：D、资源丰富

- 解析：印度的经济发展优势主要在于其庞大的人口基数、劳动力市场和新兴产业发展，而不是资源丰富。

4. 判断题中美GDP的差距在逐渐缩小。()

- 答案：正确

- 解析：近年来，随着中国经济的快速增长，中美GDP之间的差距确实在逐渐缩小。

5. 判断题近几年日本经济处于零增长，国民生活受到很大影响。()

- 答案：错误

- 解析：虽然日本在21世纪初期经历了长期的经济停滞，但并不能一概而论说近几年日本经济处于零增长，且其国民生活也未受到“很大”影响。

**1.4 中国效率何来？**

1. 单选题中国跨入中等偏上收入国家行列是在()。

- 正确答案：C、2011年

- 解析：2011年，世界银行将中国划分为中等偏上收入国家。

2. 多选题下面对中国走的改革之路阐释正确的是()。

- 正确答案：A、坚持国有经济的主导地位

- B、坚持政府主导经济发展

- C、政府担起守夜人的责任

- 解析：中国的改革之路并未完全实行全面私有化，国有经济仍扮演着重要角色，政府在经济发展中起到了主导和监管的作用。

3. 判断题经济总量越高，经济发展速度越受限制。()

- 答案：错误

- 解析：经济总量的高低并不直接决定经济发展速度的限制因素，经济发展速度受多种因素影响，包括政策、市场、资源等。

观察｜泰国经济持续低迷，2022年越南增速亚洲第1，即将弯道超车

7月13日，泰国面临大选的严峻挑战，激进派领袖皮塔在首轮选举中遭受惨败，军事领袖巴威在技术层面看似胜选的几率较大，然而，这一选举的结果将对泰国未来的政治走向产生深远影响。同时，泰国的经济形势却令人担忧，经济持续低迷。相比之下，邻国越南在2022年经济增速达到8%，位居亚洲第一。这一成就意味着越南即将超越泰国，实现所谓的“弯道超车”。从1992年至今，泰国的GDP从1114.53亿美元增长至4953.41亿美元，而越南从98.67亿美元增长至4088.02亿美元，泰国与越南的GDP差距从最初的11.3倍缩小至1.21倍。根据世界银行的预测，泰国2023年的GDP增长率仅为3.9%，而越南则有望达到6%。

那么，是什么让越南在短短30年内，即将追上拥有10倍GDP的泰国？本文将从泰越综合国力比较、泰越高层路线比较分析、社会流动性与经济发展关系分析等方面进行深入探讨。让我们一起揭开这一谜团。

首先，我们从泰越的综合国力进行比较，包括国土面积、人口密度、历史底蕴、军事投入等多个维度。泰国在这些方面均显示出明显的优势。然而，这是否就意味着泰国能够继续保持领先地位？接下来，我们将从冷战后泰国越南高层不同路线比较的角度，深入分析两国政治、经济发展的差异。

泰国在政治上展现出抗拒“自下而上”变革的特点。随着冷战的结束，泰国在国际地位和国内政治环境上都面临着巨大的变化。一方面，美国的重心转移，使得泰国作为盟友的重要性降低；另一方面，国内经济社会结构的深刻变化，促使新兴资本集团寻求开启“企业家政治”模式，与传统军方模式产生了前所未有的冲突。面对这些挑战，泰国政局的不稳定性逐渐凸显，经济表现也因此受到拖累。

相比之下，越南采取了主动“自上而下”改革的路线。在历史背景中，越南经历了南北利益格局的分化，以及内部政治派系的争斗。面对苏联解体后失去最大靠山的困境，越南开始寻求与中国改善关系，加速融入全球化进程。通过改革选举制度、推动多元化利益格局形成，越南在经济和社会发展方面取得了显著成就。尽管这一过程可能引发一些担忧，但越南的改革路径无疑为其经济的快速增长提供了动力。

最后，我们探讨社会流动性与经济发展的关系。通过泰国与越南的对比分析，我们可以发现，社会流动性与经济发展之间存在着密切的联系。无论是泰国在政治层面的变革与否，还是越南在经济层面的积极改革，都对国家的经济发展产生了重要影响。社会流动性增强，能够激发创新活力，促进经济增长，但同时也需要警惕潜在的风险与挑战。

综上所述，泰国与越南之间的发展差异，不仅体现在综合国力的对比上，更在于政治路线、社会流动性等多方面的差异。在当前全球化背景下，国家的发展策略和治理模式对经济的增长有着决定性的影响。未来，无论是泰国还是越南，都需要面对复杂多变的国际环境和国内挑战，寻求可持续发展的道路。对此，各界的关注和探讨无疑将对两国的未来产生重要影响。

为什么中国的M2/GDP指标高于美国？

中国的M2/GDP比值高于美国数据，更多反映了中国不发达的资本市场，而不是货币超发。中国国际金融有限公司投资银行部董事总经理王庆告诉《中国经济周刊》，“中国M2主要体现了储蓄和金融财富的需求，你要把美国的债券市场、股票市场和货币市场都弄在一起，这个金融资产的规模要远远大于中国，而中国的M2基本就是中国所有的金融资产。”

早在1991年，现任中国人民银行副行长的易纲，在《中国经济评论》发表了《中国经济改革过程中的货币化进程》一文，其在文中发问：为什么改革以来中国货币供给的增加，远远高于国民生产总值(GNP)增加值与物价指数增加值之和。

在分析了价格指数偏低假说、被迫储蓄假说之后，易纲认为，我国经济改革过程中货币供应的增长率持续高于GNP增长率和通货膨胀率之和所多出的“超额货币(excessmoney)”，主要是被市场化改革推动的货币化所吸收。

所谓货币化，是指当年农产品市场化、乡镇企业、民营企业的增长带来新增的额外货币需求，从而使经济运行中货币用量增加。在20世纪90年代之后，以土地招拍挂和住房改革为代表的实务货币化更是吸纳了货币供应量。

周小川在《国际金融危机：观察、分析与应对》中称，由于过去中国所统计的实体经济只涵盖物质部门、不包括服务业，所以，随着市场化程度不断加深及经济快速发展，货币供应量很快就超过当时统计口径的“实体经济”的需要，表现为超经济发行，即所谓“货币超发”。但实际上，货币供应不仅是满足实体经济的需要，还需满足服务业及金融市场的需要。

一家知名机构首席经济学家这样告诉《中国经济周刊》：“易纲和周小川的提法是有一定道理的，但他们并不能进行量化解释，虽然一部分超额货币是被各种货币化用掉的，而多少是被剩余形成了通货膨胀呢，这才是民众抱怨货币超发的直接原因。”

一些经济学家认为，解释“变量”之谜，一种可能是中国GDP被低估了，另一种可能是CPI被低估了。

朱海斌倾向于后者：“我们注意到，CPI只是统计房租而没有统计房价，因此货币超发的一部分可能是被房地产市场(包括土地)吸收了。”

但从1990年至今，我国的货币供应量几乎涨了60多倍。即便算上房价上涨，同期的物价水平似乎也没有这样的规模涨幅。因此也有一些学者认为，GDP被低估也是重要因素。

经济大计划再起：回顾08年的4万亿之谜

2008年的“四万亿元投资计划”是中国政府为应对全球金融危机所采取的一项重要举措，其效果复杂多面，不能简单地用成功或失败来评价。

一、投资计划的主要内容与目的

该计划主要集中在基础设施建设、房地产和高科技行业等领域，旨在通过巨额投资来稳定内需、提振消费和促进产业转型升级。这一举措在当时被视为应对国际金融风暴的重要手段，旨在快速拉动中国经济，实现GDP增长率的两位数水平。

二、投资计划的积极效果

经济增长动力：该计划为中国经济带来了巨大增长动力，推动了相关行业的发展壮大。稳定就业：大规模的基础设施建设和高科技项目投资，创造了大量就业机会，有助于稳定社会就业。

三、投资计划存在的问题与挑战

资金流向与使用效益：虽然投资计划带来了经济增长，但部分项目存在资源浪费和环境破坏问题。同时，部分基础设施建成后无法有效运营或利用率低下，影响了投资效益。政府干预市场扭曲效应：计划执行过程中存在信息不对称和腐败问题，使得目标变得复杂且难以评估。政府过度干预市场可能导致资源配置扭曲，影响市场效率。债务风险上升：通过银行信贷支持筹措大量款项，虽然有效刺激了投资和消费，但也带来了债务问题。这些隐性风险逐渐显现，可能对中国经济造成较大冲击。

四、总结与启示

“四万亿元投资计划”在推动中国经济增长、稳定就业等方面扮演了积极角色，但同时也暴露出政府干预市场所带来的问题及隐形风险。回顾这一历史事件，我们能够从中吸取教训并借鉴其中优点与不足。未来的经济发展策略需要更加注重质量和可持续性，避免过度依赖投资刺激而陷入新一轮风险与困境之中。在制定政策时，应充分考虑市场规律，加强监管和评估机制，确保政策的有效性和可持续性。

财经小知识：“马尔萨斯陷阱”

财经小知识：“理解马尔萨斯陷阱：经济增长的周期性挑战与未来转折点”

人们常常认为，工资增长是时间的自然馈赠，然而，现实的经济脉络并非如此简单。历史上，中国社会如同一幅跌宕起伏的画卷，人口与粮食产量的关系揭示了一个深刻理论——马尔萨斯陷阱。这个理论指出，当人口增长超过食物供应，生活水平往往趋于下降。直到工业革命的曙光照亮了西方，通过航海探险、殖民扩张和科技革新，西方国家成功打破了这一困境，工资和生活水平开始螺旋式上升。

然而，技术进步带来的初始繁荣并非永恒。如同经济学中的“边际效应递减”定律，生产力的提升逐渐放缓，实际GDP与人口增速趋于平衡，生活水平的增长也随之减缓。发达国家如欧洲和美国，曾经历过经济增长的停滞和生活水平的暂时滑落，如日本、英国、法国的人均GDP曾出现下降。中国改革开放的奇迹，虽然彰显了经济的腾飞，但其背后也隐藏着周期性的规律，工资上涨与生活水平的持久提升，很大程度上依赖于重大技术革命的推动。

未来，新一轮的技术革命似乎已在酝酿，但其具体形态和影响仍如迷雾般难以捉摸。新能源、人工智能等新兴领域或许将成为打破现状的关键，但它们的到来何时以及如何改变现状，仍是个待解的谜题。在“工资不涨”的现象背后，隐藏的是经济发展和社会转型的深层考量。

生活的每一个层面都将面临巨变，只有那些能够洞察未来趋势并积极适应的人，才能在变革的浪潮中保持领先。因此，理解马尔萨斯陷阱并非仅仅是经济理论，更是我们应对未来挑战的智慧灯塔。让我们一起期待，下一次科技革命如何重塑我们的生活和工作方式。

解析中国M2高速增长之谜

中国M2高速增长之谜解析

2023年3月3日，央行领导出席了国务院组织的新闻发布会。会上，央行负责人回答了关于政策思路、利率、汇率、通胀等热点问题的提问。M2增速的提升是会议讨论的焦点之一。M2增速在2022年末达到11.8%，进入2023年1月，这一数字进一步攀升至12.6%，创下六年来的新高。针对这一现象，我们来分析背后的原因。

央行副行长刘国强在发布会上指出，M2增速较高主要是由于宏观调控的逆周期调节力度加大，金融体系对实体经济提供了强有力的资金支持。自2022年以来，我国经济面临较大的下行压力，为稳定宏观经济，政府加大了逆周期调控政策的实施力度，信贷保持较快增长，派生的货币相应增加。以间接融资为主的融资结构是M2增速较高的原因之一。间接融资主要通过信贷实现，而直接融资则是指股票和债券的发行。在中国，存款类金融机构的资产占金融部门的60%以上，远远超过欧美国家。这种融资结构导致了存款的派生较多，进而推高了货币总量。

M2增速的提升还与金融市场波动有关。理财等资产管理产品资金回流至银行表内，也导致了银行资产负债表的扩张。在统计口径上，中国的M2口径较为宽泛，与主要国家有所不同。这使得中国的M2总规模显得较大。

总结而言，M2的高速增长主要归因于逆周期调节政策的加强、融资结构以间接融资为主、金融市场波动以及统计口径差异。这些因素共同作用，推动了M2增速的提升。尽管M2增速较高，但通货膨胀压力并不大，这与信用收缩、直接融资的萎缩以及居民和民营企业的支出减少有关。未来M2增速及通胀走势仍需密切关注。