曹操为何被称为“乱世枭雄”

是什么样的原因，让乱世枭雄曹操没能统一天下？

第一、政治上拥汉派和士族阶层对其形成掣肘

曹操出身士族最为歧视的宦官家庭，一向被士族清流所鄙视，陈琳在《为袁绍檄豫州》中更是公然指斥曹操为“赘阉遗丑”。后曹操于建安元年（公元196年）迎汉献帝于许都，挟天子以令诸侯，高举汉室的旗号，揽天下英才用之，才有了颍川荀氏、弘农杨氏等士族的投奔。

但随着曹操实力的增加，野心也随之变大。曹操从“欲望封侯作征西将军”，变成了“若天命在我，我为周文王矣”。不臣之心，昭然若揭，“名为汉相，实为汉贼”的真实面目也被世人一览无遗。曹魏集团内部叛乱不断、内耗相当严重，最终成为了曹操更进一步的掣肘。

先是董承受衣带诏，后有耿纪、魏讽、侯音在许都、邺城、宛城谋反或谋反未遂，都与向汉不向曹的汉室旧臣有千丝万缕的联系。而曹魏重臣中的荀彧、崔琰等，更是“身在曹营，心怀汉室”，在政治立场上与曹操在后期是同床异梦。曹操以军功起家，为了摆脱对士族的依赖。曹操抑制土地兼并，连发”求贤三令“，以唯才是举提拔寒族，和士族阶层的的观念背道而驰，很大程度上损害了士族阶层的利益。而且曹操一统天下之后，会打破皇族与士族共治天下的局面，出于自身利益集团的考虑，占据当时社会绝对政治与经济地位士族阶层对曹操不会全力支持，甚至会处于观望、抵制状态。

正是因为这些原因，在曹操有生之年，对士族阶层始终没有产生强大的凝聚力，内部人心不齐，处处掣肘，放不开手脚一统天下。

第二、战略上赤壁败北，使得孙刘崛起，并立之势形成

建安十二年（公元207年），曹操基本上统一了北方。次年秋，曹操南征刘表，未至刘表病逝，荆州内部失和，而子刘琮携荆州部众投降。连续的胜利，使得曹操飘起来了，觉得天下将定。所谓骄兵必败，骄傲思想直接导致战略的错误。曹操在追击刘备之时，却写信威胁孙权投降，结果这一下反而促成孙刘联盟。对孙刘联军的轻视，在没有准备好就与孙权开战，对贾诩“坐观江东”的建议未听，企图凭一战而竟全功，结果兵败赤壁。

周瑜在劝孙权连刘抗曹时，曾说曹操赤壁之战有四败：一是北土未安、曹操后方不稳固，既有内忧，又有外患；二是弃骑用舟，舍长就短；三是时入寒冬，长途奔袭，曹操的后勤补给困难；四是北人南下，水土不服，必生疾病。

孙权英明果决，用人得当，坐拥江东；而刘备以仁义著称，颠沛流离半生却不失其志。而且两人手下也是猛将如云，谋士如雨。孙权据江东有长江天险，北军不善水战，一时半会也拿不下；而刘备自赤壁之战后，跨荆益二州，易守难攻。且孙刘联盟共同抵抗曹操，攻守相望，曹操啃不下这个硬骨头。致使孙刘两家崛起，并立之势形成，很难再有统一天下的大好局势。

第三、曹操兵权不下放，诸将无便宜行事之权

曹操多疑，虽唯才是举，但兵权主要集中在宗族诸将手中。对于外姓将领的虽善用但不放权，如合肥之战时，张辽乐进李典三将总共才统兵七千。曹操兵权不下放，致使手下诸将无临机决断，自行用兵的权利，如张辽对东吴用兵只有防御权，没有见机进兵权；夏侯渊“因未得曹操言语，未敢动兵”救援韦康，致使韦康被马超所杀。由此可见一斑，无便宜行事之权，怎么能独当一面？所以曹操在行军打仗时经常亲上战场，虽成就自己赫赫威名，但过于被动，所以曹丕继位之后，在曹魏实行都督制度，给予将领便宜行事之权。

第四、曹操后期雄心不再，有所懈怠

自平定关中大破马超后，三分天下已有其二，此时的曹操已经没有了““老骥伏枥，志在千里”的斗志了。更多的精力放在了朝政上面，对于开疆拓土反而不太上心了。因为年事已高，怎么保持曹家的统治地位就成了首要任务了。所以当益州张松献图时，曹操以貌取人，使得张松怀恨在心，力劝刘璋与曹操为敌，把益州拱手送给了刘备。而在张鲁降曹取得汉中之后，司马懿、刘晔等人力劝兵出汉中，一举拿下益州，曹操却说：“人苦无足，既得陇，复望蜀邪”，错失良机。反而时回去就称魏王，“设天子旌旗，出入称警跸”，为曹魏代汉完成了最关键的一环。

当刘备在益州站稳了脚跟，发动汉中之战时，曹操才悔之晚矣。可是当刘备全力进攻汉中时，曹操的表现得就比较迟钝，自己率大军坐镇长安于后线停滞观望，使得夏侯渊被杀，汉中失守。从此以后，曹操也彻底失去了一统天下的可能。

总而言之，所谓的“挟天子以令诸侯”，高举汉室正统的大旗，对曹操来说就是一把双刃剑。给曹操带来政治资本的同时，带来的副作用也不容忽视。汉臣的身份桎梏了曹操一辈子，而怎么平衡汉室与自身的关系，耗费了曹操的许多精力。在平地北方之后，战略上的失误和晚期的懈怠，更是使得曹操一统天下的最终理想未能完全实现。

曹操为什么会被称为乱世枭雄 曹操一生没有代汉自立有什么原因

导读：关于曹操，我们都知道是一个三国中的人物，是一代枭雄，也是一代诗人，写的诗句至今流传，英雄事迹也被广为传播。那么，曹操为什么会被称为乱世枭雄？曹操一生没有代汉自立有什么原因呢？想知道就来瞧瞧小编的介绍吧。

曹操为什么会被称为乱世枭雄

有一个人，他为现世许多人所景仰，也为许多人所不齿，他就是一个既被称为治世能臣又被称为乱世枭雄的人——曹操。但是曹操为什么会被称为乱世枭雄呢？

一个原因是曹操为人奸诈。第二个原因是他篡汉谋权，挟天子以令诸侯。最为民间所不满的是曹操说了这样一句话：宁肯我负天下人，不可天下人负我。如果一个人宁肯自己对不起普天下的人，也不能让天下的人对不起自己，这个人就太坏了，所以老百姓讨厌曹操。有这样一个传说：曹操因为董卓要害他，就从京城里逃出来，路过了他一个老朋友家，这个老朋友名叫吕伯奢。曹操到吕伯奢家里的时候吕伯奢本人不在，于是就发生了曹操杀吕伯奢一家的惨案。

曹操一生没有代汉自立有什么原因

要说曹操从来就没想过要代汉自立，恐怕不是事实。说曹操没有这个资格和条件，就更不是事实。但他终其一生却没有这样做，原因何在呢？

有史书记载，曹操虽有此念，但他审时度势，最终还是决定知难而退，适可而止，把代汉自立的任务留给了他的儿子。这在《三国志·武帝纪》裴松之注引的《魏略》和《魏氏春秋》中可以看出。据记载，曹操成为没有皇帝名号的皇帝后，代汉自立的呼声就开始高涨起来。建安二十四年（公元219年），以陈群、桓阶、夏侯敦为代表的一些人拒绝劝进。陈群、桓阶认为，汉朝早已名存实亡，天底下一尺土地、一个子民都不属于汉（尺土一民，皆非汉有），只剩下一个虚名（唯有名号），取而代之有什么不可以？夏侯敦则说，什么是万民之主？万民之主就是能够为民除害、众望所归的人，从古至今，都是这样。殿下就是这样的人，应该尽快“应天顺民”，有什么犹豫的？曹操的回答是：孔子说过，施行的是政事，就是从政（施于有政，是亦为政）。如果天命确实眷顾我，我就做周文王好了（若天命在吾，吾为周文王矣）。众所周知，周文王是三分天下有其二，却仍然服事殷商的。取代殷商的是他的儿子周武王。所以学术界一般都认为，曹操这话的意思是要曹丕去做他想做的事。果然，曹操去世才几个月，曹丕就逼汉禅位了。

结语：以上是小编整理的“曹操为什么会被称为乱世枭雄，曹操一生没有代汉自立有什么原因”内容，希望能够给大家带来帮助。

对曹操如何评价？

治世之能臣，乱世之枭雄。

历史上的曹操是位有成就的政治家、军事家和文学家。由于家庭出身和所处的时代，决定他成就了一番事业。

作为政治家，他认识到了封建皇帝在政治斗争中的重要作用，“挟天子以令诸侯”；他理解、关心（起码是想到了）人民的疾苦，发展生产，照顾人民生活疾苦和发展教育。

作为军事家，他在处于劣势的形势下而取得了官渡之战的胜利，是以少胜多的一例著名的例子。

作为文学家，他与其子曹丕、曹植在中国文学史上并称为“三曹”。“曹操‘外定武功，内兴文学’，又是建安文学新局面的开拓者。他一方面凭借政治上的领导地位，广泛地搜罗文士，造成了‘彬彬之盛’的建安文学之局面；另一方面用自己富有创造性的作品开创文学上的新风气。（8）”曹操的文学创作以诗歌最为著名，内容多为描写亲身经历的战争生活。

曹操是乱世枭雄还是治世能臣？

治世能臣，何谓也？在历史的长河中，乱世中的英雄与治国良臣各有其独特角色。曹操，这位三国时期的风云人物，无疑在乱世中展现出了非凡的治世才能。

曹操曾向许劭寻求自我评价，这位识人之士以一句“治世能臣，乱世枭雄”概括了曹操的特质。这句话暗含深意，一方面肯定了他在和平年代治理国家的能力，以雄才大略兴邦定国；另一方面，又因其心术不正，担心在乱世中可能成为权谋之首，故而含蓄地表达了对他的警示。

然而，曹操的政绩不容忽视。面对东汉末年的烽火四起，他以汉天子的名义，挥师平定割据，统一北方，这无疑是其治世才能的有力证明。他推行的政策，如恢复经济、抑制豪强，为曹魏的建立奠定了坚实基础。所管辖区域的社会秩序得以恢复，经济发展显著，尽管其对皇权的架空饱受争议，但他的确在那个动荡的时代留下了不朽的功绩。

尽管曹操的为人有所争议，但他的伟大之处在于，他以实际行动在乱世中书写了自己的传奇，他的治世智慧和魄力，使他在历史的篇章中占据了一席之地。他的故事，无疑向我们展示了治世能臣的风采，即使在风云变幻的时局中，也能凭借才智和勇气，引领国家走向繁荣。

总结：曹操，无疑是一个兼具治世与乱世两面的复杂人物，他的事迹和评价，让我们对“治世之能臣”有了更深的理解。他的历史地位，无论在评价的褒贬之间，都无疑彰显了他在乱世中的一代枭雄之姿。