深入解析：浏览器Cookie的工作原理与应用

本地储存localStorage与cookie的区别

本文深入浅出地解析了本地储存localStorage与cookie的区别。首先，我们关注于数据传递机制，cookie在浏览器与服务器间来往，而localStorage与sessionStorage则只在本地存储，避免了频繁的网络传输。接着，数据有效期的对比揭示了cookie持久性较弱，即使关闭浏览器也持续有效；而sessionStorage则在当前窗口关闭后失效，localStorage则长期保存，持久不变。

在数据有效期之外，我们还探讨了不同数据保存方式的有效期限设置。尽管cookie的有效期由开发者设定，可控制其生命周期，sessionStorage和localStorage则在浏览器的生命周期内保持数据，直到被清除或浏览器关闭。

关于存储大小，cookie限制在4KB以内，相比之下，sessionStorage和localStorage的容量更大，通常可达5MB或更多，满足了更复杂的存储需求。在作用域方面，sessionStorage数据仅限当前窗口，不同窗口间不可共享；localStorage则在所有同源窗口中共享数据，适用于跨窗口的应用场景。而cookie同样在所有同源窗口中共享，体现了其广泛的应用范围。

最后，WebStorage引入了事件通知机制，通过这一机制，数据更新的通知可发送给监听者，增强了数据管理的灵活性。同时，Web Storage的API接口设计简洁，使用方便，为开发者提供了高效的数据管理工具。

postman 添加cookie，还有这个好办法

在处理API请求时，添加cookie是确保认证信息能够与后续请求关联的关键步骤。本文将聚焦于一种高效且便捷的添加cookie方法——方法三，它不仅简化了操作流程，更提升了开发和测试的效率。

在实际工作中，为了绕过登录环节直接进行请求，我们通常有两种策略：一是在调用目标接口前先处理登录接口，利用环境变量存储返回的token值；二是在请求目标接口时，直接添加cookie。方法一虽能实现持久的认证，但也存在登录接口故障时目标接口无法继续请求的风险。相比之下，方法二通过直接在请求头中添加cookie，提供了一种更为灵活的解决方案。

现在，让我们深入探讨方法三的使用流程。它提供了一种简便、无需额外设置的解决方案，主要步骤如下：

在浏览器中，首先完成登录接口的调用并成功获取认证。

通过浏览器的调试窗口，右键点击目标接口请求，选择“复制”功能，然后选择“复制为cURL(bash)”。这一操作能够捕获所有请求细节，包括必要的cookie信息。

打开Postman应用，将捕获的cURL指令粘贴至请求栏中。Postman会自动解析并创建一个请求，其中不仅包含了原始的请求参数，还包含了先前在浏览器中获取的cookie信息。

此时，你将看到一个完整配置的请求，其中参数和cookie已预先填充好。如果参数无需调整，你即可直接进行请求，无需额外的参数填充步骤。

通过这种方法，开发和测试人员可以显著提升工作效率，避免了手动添加cookie的繁琐过程，同时也减少了因参数配置错误导致的请求失败。这种方法的傻瓜式操作，使得即便是对Postman不甚熟悉的用户也能轻松上手，进一步简化了API测试流程。

jwt的原理

JWT原理深度解析：安全、高效的身份验证方式

当谈到现代Web应用的安全性和可扩展性，JWT（JSON Web Token）成为了一种不可或缺的解决方案。JWT的核心理念在于，通过加密和验证机制，将用户信息封装成一个安全的令牌，实现无状态的服务器认证。让我们一起深入理解JWT的运作机制。

1. 告别传统会话机制

传统的会话机制，如Cookie，存储在用户浏览器端的明文信息易受攻击。相比之下，JWT利用session_id，但存储在服务器端。用户登录后，服务器生成包含用户信息的JSON对象（如{"UserName": "Chongchong", "Role": "Admin", "Expire": "2018-08-08 20:15:56"}），并加密成JWT。这样，每次用户请求，仅需携带JWT，服务器验证后即可识别用户身份，无需保存会话数据，大大简化了扩展性问题。

2. session的挑战与解决方案

传统session模式在分布式架构下存在局限性，如负载均衡时需要共享会话数据，可能导致单点故障。解决方法是通过持久化session，如数据库或文件存储。但这可能导致新的问题，如数据库故障会导致所有用户无法登录，或者大数据量下查询效率低。

3. JWT：安全的钥匙和锁

JWT的核心在于其安全性。它像一把加密的“锁”，服务器端的秘钥是“钥匙”。每次客户端请求时，携带JWT，服务器通过秘钥验证其真实性。一旦签发，JWT在有效期内无法被取消或更改，增强了权限管理的灵活性。

4. JWT的特点与考量

JWT的一大优点是无状态，但同时也意味着一旦泄露，权限不可撤销。因此，必须通过HTTPS保证传输安全。JWT还支持信息交换，通过减少数据库请求次数，提升应用性能。然而，必须谨慎处理敏感信息，避免直接存储在JWT中。

综上所述，JWT凭借其加密、无状态的特性，为现代Web应用提供了一种高效且安全的身份验证方式，但同时也需要开发者在设计和实施时充分考虑其潜在挑战和安全考量。

记一次对“冰蝎”一句话木马流量的分析

在一次深入的网络安全分析中，我们对一种名为“冰蝎”的新型动态二进制加密网站管理客户端进行了详细研究。这款工具利用HTTP明文协议建立加密隧道，从而帮助攻击者躲避传统WAF、IDS等设备的检测。

“冰蝎”一句话木马的实现方式多种多样，包括Java、PHP、.NET等语言。本文以PHP为例，详细介绍了它的构造原理和工作流程。

为了深入理解Chrome浏览器的密码存储机制，我们讨论了DPAPI（Data Protection Application Programming Interface）的原理。Chrome使用DPAPI对用户的登录密码和cookie值进行加密，然后存储在SQLite数据库文件中。这个数据库文件位于特定路径，用户可以通过Mimikatz工具解析以获取原始信息。

在分析过程中，我们使用Wireshark对流量数据进行捕获和解析。发现主要对upload.php、upload/20190918/file_5d81f9f4d22d41.67475082.php这两个页面进行了请求。其中，通过追踪upload.php的tcp流，我们发现了一个上传shell.php文件的过程，该文件包含了“冰蝎”一句话木马。

接着，我们分析了upload/20190918/file_5d81f9f4d22d41.67475082.php页面的请求，通过查看服务端返回的session名称，我们发现了一个关键信息：其他请求所带的加密信息的解密秘钥为d59042be6e437849。这为我们后续的解密工作提供了重要的线索。

通过使用Wireshark导出和解密功能，我们将请求信息解密，并发现这些请求的最终目的是获取目标主机上的特定文件内容。在解密过程中，我们还找到了Master Key file的名字和路径，这为后续的解密操作提供了关键信息。

为了确保正确解密Master Key file，我们遵循了特定的格式要求。之后，使用Windows Password Recovery工具进行解密，通过输入正确的Master Key file、用户SID和登录密码，我们成功获得了解密后的数据，即所谓的flag。

通过这次深入的分析，我们不仅了解了“冰蝎”一句话木马的构造原理，还掌握了如何分析和解密此类恶意流量的方法。这一过程不仅对于网络安全专业人士具有重要价值，也为提高网络防御能力提供了宝贵经验。

Vuex、localStorage 和 Cookie 的区别与使用场景，附示例代码

在前端开发中，数据存储与管理是关键。Vuex、localStorage 和 Cookie 三种方式各有特点，适用于不同场景。本文将深入解析它们的区别，并通过示例展示如何在项目中选择合适的存储方式。首先，Vuex 是 Vue 应用的状态管理工具，集中存储组件状态，确保数据变化预测性。其次，localStorage 存储在用户浏览器中，数据持久，除非主动删除。接着，Cookie 由服务器生成，携带至每次请求，主要管理会话信息。它们在生命周期、数据大小、安全性与适用场景上存在差异。接下来，我们将通过实战示例，展示如何在 Vue.js 应用中利用 Vuex 管理用户登录状态，使用 localStorage 保存用户偏好设置，以及使用 Cookie 管理会话信息。具体代码如下：

示例代码：

示例说明：在 Vue.js 应用中集成 Vuex、localStorage 和 Cookie，实现用户登录状态管理、个性化设置存储与会话信息管理。

通过本文，我们详细对比了 Vuex、localStorage 和 Cookie 的定义、特性和适用场景。每种方式都有其独特优势，选择合适的存储方式能显著提升项目性能与安全性。希望本文提供的知识与实践经验能帮助开发者在实际工作中做出最佳选择，共同提升前端技术能力。如果你觉得内容有价值，请分享与点赞，让更多人了解这三种存储方式的区别与使用场景，促进共同学习与发展。

为什么经常在第一次访问一个网站时,打开速度很慢,当再次访

在访问网站时，我们常常会发现第二次打开速度显著加快。本文将深入解析这一现象背后的原理。

HTTP协议基于TCP连接。HTTP用于浏览器向服务器请求资源，获取包括HTML、CSS、JavaScript、、视频在内的不同文件。

浏览器发起HTTP请求时，首先构建请求行信息，如"GET /index.html HTTP1.1"。随后，浏览器会在缓存中查找是否有所需资源的副本。若缓存中有副本，直接返回，无需再次从服务器下载。

当缓存查找失败，浏览器会请求DNS返回域名对应的IP。浏览器还提供DNS缓存服务，以减少网络请求。接下来，浏览器准备IP地址和端口号，通过TCP与服务器建立连接。

在TCP连接建立后，浏览器向服务器发送请求行与请求头，说明所需资源。请求行通常使用GET方法获取资源，如页面首页。POST方法用于发送数据给服务器，例如登录网站时。

服务器接收请求，处理后返回响应行、响应头和响应体。响应头包括服务器信息、返回数据类型、Cookie等。响应体包含HTML实际内容。

服务器响应后，TCP连接关闭，节省了下次请求建立连接的时间。若请求行包含"Connection:Keep-Alive"，连接保持打开状态，允许复用连接请求其他资源。

若页面需要重定向，服务器返回状态码301，指示浏览器导航到另一个地址。此过程解释了为什么输入的URL与实际打开的页面地址不同。

第二次打开页面速度快的原因在于首次加载过程中，缓存了耗时数据。DNS缓存和页面资源缓存被浏览器本地保存，减少DNS查询和重复下载。

浏览器接收HTTP响应头，根据Cache-Control字段判断资源缓存情况。通常设置Max-age参数，表示资源有效期。在有效期内，浏览器返回缓存资源，无需实际网络请求。若资源过期，浏览器发起请求，使用If-None-Match字段检查资源是否更新。无更新时，返回304状态码，继续使用缓存资源。若有更新，返回最新资源给浏览器。

综上所述，许多网站第二次访问快速，得益于资源缓存机制。浏览器利用本地副本直接响应请求，避免了真实的网络下载，显著节省了时间。DNS缓存进一步减少了DNS查询环节，提升了加载速度。

深入理解 Flask 中的 Session 和 Cookies

深入理解 Flask 中的 Session 和 Cookies，对于构建 web 应用至关重要。Flask 提供了会话和 Cookies 管理功能，本文旨在全面解析其概念、工作机制及应用实例。

会话和 Cookies 的基本概念，会话用于存储服务端用户数据，而 Cookies 仅保存会话ID。Cookies 简单直接，但在安全上存在局限性，易受 XSS 和 CSRF 攻击。

Flask 中操作 Cookies 极为简便。设置 Cookies 与获取 Cookies 直接通过 Flask 环境执行。然而，Cookies 的局限性不容忽视，它在安全性上相对脆弱。

会话在 Flask 中通过保存在服务端的机制存储用户数据，仅在浏览器中保留一个会话ID的 Cookie。配置 Flask 会话时需设置密钥加密数据，确保安全。

默认情况下，Flask 会话在浏览器关闭后失效。可通过设置调整会话持续时间，灵活管理数据有效期。

安全性是管理会话和 Cookies 的核心考虑。妥善使用会话和 Cookies，确保应用安全运行。Flask-Session 扩展提供了更复杂会话管理功能，支持多种后端存储，如 Redis、文件系统等。

使用 Flask-Session 扩展，通过简单配置，将会话数据保存在服务器端，增强安全性，满足不同应用需求。

总结，正确使用 Flask 中的 Session 和 Cookies 对构建高效、安全的用户状态管理机制至关重要。理解其概念、机制及应用，能有效提升 web 应用的性能与安全性。